Alex Jones admet que l’attaque de Sandy Hook est “100% réelle”: NPR


Alex Jones est arrivé mardi au palais de justice du comté de Travis à Austin.

Briana Sanchez/AP


masquer le titre

activer/désactiver les sous-titres

Briana Sanchez/AP


Alex Jones est arrivé mardi au palais de justice du comté de Travis à Austin.

Briana Sanchez/AP

AUSTIN, Texas – Théoricien du complot Alex Jones Dans un communiqué mercredi, il a déclaré qu’il comprenait qu’il était irresponsable d’annoncer le massacre de l’école primaire de Sandy Hook comme un canular, et pense maintenant que c’est “vrai à 100%”.

L’animateur d’Infowars a pris la parole un jour après que les parents d’un garçon de 6 ans tué lors de l’attaque de 2012 ont témoigné de la douleur, des menaces de mort et du harcèlement qu’ils avaient subis à cause de ce que Jones diffusait sur leurs plateformes médiatiques. Il pense que l’attaque contre la salle d’audience du Texas a bien eu lieu.

“Surtout depuis que j’ai rencontré les parents. C’est 100% vrai”, a déclaré Jones lors de son audition pour déterminer combien lui et la société de médias Free Speech Systems doivent pour avoir diffamé Neil Heslin et Scarlett Lewis. Leur fils, Jesse Lewis, faisait partie des 20 étudiants et six éducateurs tués lors de l’attaque de Newtown, Connecticut, l’attaque scolaire la plus sanglante de l’histoire américaine.

Mais Heslin et Lewis ont déclaré mardi que des excuses ne suffiraient pas et que Jones devrait être tenu responsable d’avoir répandu à plusieurs reprises des mensonges sur l’attaque. Ils veulent au moins 150 millions de dollars.

Jones a déclaré au jury que toute compensation supérieure à 2 millions de dollars “nous coulerait”, mais a ajouté: “Ï Je pense que c’est approprié si vous décidez ce que vous voulez faire.”

Le témoignage s’est terminé à midi et les discussions de clôture devraient commencer mercredi après-midi.

Jones est le seul à témoigner pour sa propre défense. Son avocat lui a demandé s’il comprenait maintenant qu’il était “absolument irresponsable” de prétendre à tort qu’il n’y avait pas eu de massacre et que personne n’avait été tué.

Jones a dit qu’il l’avait fait, mais “Ils (les médias) ne me laisseront pas le reprendre”, a-t-il déclaré.

Il s’est également plaint qu’il était “présumé être quelqu’un qui parlait de Sandy Hook, gagnant de l’argent avec Sandy Hook, obsédé par Sandy Hook”.

Lors d’un contre-interrogatoire exténuant par l’avocat Mark Bankston, Jones a admis avoir formulé des allégations de complot liées à d’autres tragédies de masse, des attentats à la bombe d’Oklahoma City et du marathon de Boston aux fusillades de masse à Las Vegas et Parkland, en Floride.

Bankston s’est ensuite attaqué à la crédibilité de Jones, citant un clip vidéo d’Infowars de la semaine dernière affirmant qu’un présentateur, et non Jones, avait truqué l’affaire et présenté une photo du juge en flammes. Puis vint un autre clip de Jones demandant si le jury avait été choisi parmi un groupe de personnes qui “ne savent pas sur quelle planète ils vivent”. Jones a dit qu’il ne voulait pas littéralement dire cette partie.

Bankston a déclaré que Jones avait désobéi aux ordres d’envoyer des SMS et des e-mails pour recueillir des preuves avant le procès. “Je n’utilise pas de courrier électronique”, a déclaré Jones, puis on lui a montré un message collecté auprès d’une autre source à partir de son adresse électronique. Il a répondu: “Je dois l’avoir dicté.”

À un moment donné, Bankston a informé Jones que ses avocats avaient envoyé par erreur des SMS depuis le téléphone portable de Jones au cours des deux dernières années.

L’avocat a également montré au tribunal un e-mail d’un responsable commercial d’Infowars informant Jones que la société avait réalisé un gain brut de 800 000 dollars en un an, soit environ 300 millions de dollars, en vendant ses produits. Jones a déclaré que c’était la meilleure journée de vente de l’entreprise.

Le témoignage de Jones est intervenu un jour après que Heslin et Lewis ont déclaré à la salle d’audience d’Austin où se trouvaient Jones et ses sociétés, que Jones et la fausse arnaque alléguaient que lui et Infowars avaient poussé. ont fait de leur vie un “enfer” rempli de menaces de mort, de harcèlement en ligne et d’abus.

Mardi, ils ont donné un témoignage quotidien dans lequel le juge a réprimandé Jones pour avoir été faux dans certains de ses propos sous serment.

Dans un échange captivant, Lewis a parlé directement à Jones, qui était assis à environ 10 pieds. Plus tôt dans la journée, Jones disait à son auditoire lors de l’émission que Heslin était “lent” et manipulé par de mauvaises personnes.

“Je suis avant tout une mère, et je sais que tu es un père. J’ai eu un fils”, a déclaré Lewis à Jones. “Je ne suis pas l’état profond… Je sais que tu le sais… Mais tu vas quand même sortir de ce palais de justice et le redire dans ton émission.”

À un moment donné, Lewis a demandé à Jones : “Pensez-vous que je suis un acteur ?” elle a demandé.

“Non, je ne pense pas que vous soyez un acteur”, a déclaré Jones, avant que le juge ne l’avertit de se taire jusqu’à ce qu’il soit appelé à témoigner.

Heslin et Lewis font partie de plusieurs familles de Sandy Hook qui ont intenté des poursuites alléguant que les allégations de canular de Sandy Hook présentées par Jones ont conduit à des années d’abus de sa part et de ses partisans.

“Ce qui a été dit sur moi et Sandy Hook elle-même résonne dans le monde entier”, a déclaré Heslin. “Avec le temps, j’ai vraiment réalisé à quel point c’était dangereux.”

Jones a sauté le témoignage de Heslin mardi matin pendant son émission – un geste que Heslin a qualifié de « lâche » – mais elle est venue au tribunal pour une partie du témoignage de Scarlett Lewis. Il était accompagné de plusieurs agents de sécurité privés.

Alors que Jones n’était pas là, Heslin a déclaré: “Aujourd’hui est très important pour moi et cela fait longtemps que je n’ai pas confronté Alex Jones pour ce qu’il m’a dit et fait. Pour ramener l’honneur et l’héritage de mon fils.”

Heslin a déclaré au jury qu’il tenait son fils dans la tête avec un trou de balle, racontant même l’étendue des dommages au corps de son fils. Un élément clé du procès est la publication Infowars de 2017, qui indique que Heslin n’a pas retenu son fils.

On a montré au jury une photo d’école d’un Jesse souriant prise deux semaines avant qu’il ne soit tué. Les parents n’ont pas reçu la photo après le tournage. Ils ont parlé de la façon dont Jesse était connu pour dire “courez” à ses camarades de classe. qui a probablement sauvé des vies.

Jones a ensuite pris la parole mardi et s’est d’abord disputé avec le juge, qui lui a demandé de répondre à la question de son propre avocat. Jones a déclaré qu’il souhaitait depuis longtemps s’excuser auprès des plaignants.

Le juge a ensuite renvoyé le jury hors de la salle et a durement réprimandé Jones pour avoir dit au jury qu’il s’était conformé et avait fait faillite, même s’il ne s’était pas conformé à la collecte de preuves avant le procès. Les avocats des plaignants ont été indignés que Jones parlait de faillite, et ils craignent que cela n’infirme le verdict du jury sur les dommages-intérêts.

“Ce n’est pas votre émission”, a déclaré la juge Maya Guerra Gamble à Jones. “Vos croyances ne font rien de bien. Vous êtes sous serment.”

En septembre dernier, le juge a averti Jones dans sa décision par défaut de ne pas remettre les documents demandés par les familles Sandy Hook. Un tribunal du Connecticut a accordé une ordonnance par défaut similaire contre Jones pour les mêmes raisons, dans une action en justice distincte déposée par d’autres parents de Sandy Hook.

La question au procès est de savoir combien Jones paiera. Les parents ont demandé au jury de payer 150 millions de dollars de dommages et intérêts pour diffamation et avoir délibérément provoqué une détresse émotionnelle. Le jury examinera ensuite si Jones et sa société doivent payer des dommages-intérêts punitifs.

Jones a déjà essayé de protéger financièrement Free Speech Systems. Compagnie a déposé une demande de protection fédérale contre les faillites La semaine dernière. Les familles Sandy Hook ont ​​poursuivi Jones séparément pour ses réclamations financières, arguant que la société essayait de protéger Jones et les millions de sa famille grâce à des actifs fictifs.

Leave a Comment