Alex Jones admet que l’attaque de Sandy Hook est “100% réelle”

AUSTIN, Texas (AP) — Le théoricien du complot Alex Jones Dans un communiqué mercredi, il a déclaré qu’il comprenait qu’il était irresponsable d’annoncer le massacre de l’école primaire de Sandy Hook comme un canular, et pense maintenant que c’est “vrai à 100%”.

S’exprimant un jour après qu’un garçon de 6 ans tué lors de l’attaque de 2012 a témoigné de la douleur, des menaces de mort et des abus subis par ses parents En raison de ce que Jones a claironné sur les plateformes médiatiques, l’animateur d’Infowars a déclaré qu’il pensait que l’attaque contre une salle d’audience du Texas avait définitivement eu lieu.

« Surtout depuis que j’ai rencontré les parents. 100% réel”, a déclaré Jones lors de son audition pour déterminer combien lui et la société de médias Free Speech Systems devaient pour avoir diffamé Neil Heslin et Scarlett Lewis faisaient partie des 20 étudiants et six éducateurs tués dans l’attaque.

Mais Heslin et Lewis ont dit mardi Il a déclaré que des excuses ne suffiraient pas et que Jones devrait être tenu responsable d’avoir répandu à plusieurs reprises des mensonges sur l’attaque. Ils demandent au moins 150 millions de dollars dans le cadre d’un procès pour déterminer combien Jones et la société de médias Free Speech Systems doivent payer pour avoir diffamé Heslin et Lewis.

Jones – qui a décrit l’affaire contre lui comme une attaque contre les droits du premier amendement – a déclaré au jury que toute indemnisation supérieure à 2 millions de dollars “nous ferait couler”, mais a ajouté : “Je pense que ce n’est pas grave si vous décidez ce que vous voulez faire.”

Les témoignages dans l’affaire, qui est entrée dans sa deuxième semaine, se sont terminés mercredi à midi.

L’avocat de Jones, Andino Reynal, a déclaré lors des discussions de clôture de mercredi après-midi que les plaignants n’avaient pas prouvé que les actions et les paroles de son client avaient réellement nui à Heslin et Lewis. Il a dit qu’il était juste de déduire ce que Jones avait dit à propos de Sandy Hook que quelqu’un d’autre les avait “armés” et “les avait convaincus qu’Alex Jones était responsable de leurs souffrances”.

Jones était la seule personne à témoigner pour sa propre défense. Son avocat lui a demandé s’il comprenait maintenant qu’il était “absolument irresponsable” de faire de fausses allégations. qu’il n’y a pas eu de massacre et que personne n’est mort.

Jones a dit qu’il l’avait fait, mais “Ils (les médias) ne me laisseront pas le reprendre”, a-t-il déclaré.

Il s’est également plaint d’être “présumé être quelqu’un qui parle de Sandy Hook, gagne de l’argent avec Sandy Hook, est obsédé par Sandy Hook”.

Sous le contre-interrogatoire difficile de l’avocat Mark Bankston, Jones a accepté une date pour évoquer des allégations de complot d’Oklahoma City concernant d’autres tragédies de masse. et le marathon de Boston Attentats de masse à Las Vegas et aire de stationnementFloride.

Bankston s’est ensuite attaqué à la crédibilité de Jones, citant un clip vidéo d’Infowars de la semaine dernière affirmant qu’un présentateur, et non Jones, avait truqué le procès et publié une photo du juge en flammes. Puis vint un autre clip de Jones demandant si le jury avait été choisi parmi un groupe de personnes qui “ne savent pas sur quelle planète ils vivent”. Jones a dit qu’il ne voulait pas littéralement dire cette partie.

Bankston a déclaré que Jones n’avait pas respecté les ordonnances du tribunal de fournir des SMS et des e-mails pour recueillir des preuves avant le procès. “Je n’utilise pas d’e-mail”, a déclaré Jones, puis on lui a montré un message collecté auprès d’une autre source à partir de son adresse e-mail. Il a répondu: “Je dois l’avoir dicté.”

À un moment donné, Bankston a informé Jones que ses avocats avaient envoyé par erreur des SMS depuis le téléphone portable de Jones au cours des deux dernières années.

L’avocat a également montré au tribunal un e-mail d’un responsable commercial d’Infowars informant Jones que la société avait réalisé un gain brut de 800 000 dollars en un an, soit environ 300 millions de dollars, en vendant ses produits. Jones a déclaré que c’était la meilleure journée de vente de l’entreprise.

Le témoignage de Jones fait partie de la façon dont Heslin et Lewis ont déclaré à la salle d’audience d’Austin où se trouvent Jones et ses entreprises que Jones et les fausses allégations d’escroquerie que lui et Infowars ont faites ont transformé leur vie en un “enfer vivant” rempli de menaces de mort, harcèlement en ligne et les abus sont arrivés quelques jours plus tard. abuser de.

Mardi, ils ont donné un témoignage quotidien dans lequel le juge a réprimandé Jones pour avoir été faux dans certains de ses propos sous serment.

Dans un échange captivant, Lewis a parlé directement à Jones, qui était assis à environ 10 pieds. Plus tôt dans la journée, Jones disait à son auditoire lors de l’émission que Heslin était “lent” et manipulé par de mauvaises personnes.

À un moment donné, Lewis a demandé à Jones : “Pensez-vous que je suis un acteur ?” elle a demandé.

“Non, je ne pense pas que vous soyez un acteur”, a répondu Jones, avant que le juge ne l’avertit de se taire jusqu’à ce qu’il soit appelé à témoigner.

Heslin a déclaré au jury qu’il tenait son fils dans la tête avec un trou de balle, racontant même l’étendue des dommages au corps de son fils. Un élément clé du procès est la publication Infowars de 2017, qui indique que Heslin n’a pas retenu son fils.

On a montré au jury une photo d’école d’un Jesse souriant prise deux semaines avant qu’il ne soit tué. Les parents n’ont pas reçu la photo après le tournage. Ils ont parlé de la façon dont Jesse était connu pour dire “courez” à ses camarades de classe. qui a probablement sauvé des vies.

Jones a initialement pris le podium plus tard mardi. À un moment donné, le juge a renvoyé le jury hors de la salle d’audience et a sévèrement réprimandé Jones pour avoir dit au jury qu’il s’était conformé et avait déposé le bilan malgré le non-respect de la collecte de preuves avant le procès, ce qui n’a pas été décidé. Les avocats des plaignants ont été indignés que Jones parlait de faillite, et ils craignent que cela n’infirme le verdict du jury sur les dommages-intérêts.

“Ce n’est pas votre émission”, a déclaré la juge Maya Guerra Gamble à Jones. « Vos croyances ne font rien de vrai. Tu jure.”

En septembre dernier, le juge a averti Jones dans sa décision par défaut de ne pas remettre les documents demandés par les familles Sandy Hook. Un tribunal du Connecticut a émis un défaut similaire Jones dans une action en justice distincte déposée par d’autres parents de Sandy Hook pour les mêmes raisons.

La question au procès est de savoir combien Jones paiera. Les membres du jury évalueront les dommages en deux étapes. Après avoir déterminé si Jones doit verser une indemnité aux parents pour diffamation et détresse émotionnelle, ils doivent décider s’il doit également payer des dommages-intérêts punitifs. Cette partie comprendra une mini-audience distincte impliquant des experts financiers qui témoigneront au sujet de Jones et de sa valeur nette et de celle de son entreprise.

Jones a déjà essayé de protéger financièrement Free Speech Systems. La société mère d’Infowars dépose une demande de protection fédérale contre les faillites La semaine dernière. Les familles Sandy Hook ont ​​poursuivi Jones séparément pour ses réclamations financières, arguant que la société essayait de protéger Jones et les millions de sa famille grâce à des actifs fictifs.

___

L’écrivain de l’Associated Press, Paul J. Weber, a contribué à ce rapport.

___

Pour plus de couverture de l’AP sur les attaques contre les écoles : https://apnews.com/hub/school-shootings

Leave a Comment