Altar, Truss et la Banque d’Angleterre vous mentent – L’économie britannique est faible et frauduleuse | Aditya Chakrabortty

PPeut-être espériez-vous que l’ère des mensonges était révolue. Après tout, Boris Johnson sera bientôt anéanti au numéro 10 et celui qui le remplacera ne peut pas être à moitié aussi menteur que lui, n’est-ce pas ? Peut-être Liz Cage j’aime les marchés de porc mais il ne peut pas être si enthousiaste à propos des boulettes de porc. J’ai apporté de mauvaises nouvelles. si mentir faire une déclaration dont quelqu’un sait qu’elle est faussepuis l’Angleterre entre dans une ère de tromperie systémique jusqu’à la taille.

Je ne parle pas seulement de Truss, qui a mal fonctionné de façon permanente cette semaine. s’est plaint il a été “déformé intentionnellement” dans son propre communiqué de presse. Non, les fabrications viennent de partout dans l’establishment politique et concernent l’avenir de notre économie. Et le fruit ultime de ces mensonges pourrait être un autre Johnson ou Nigel Farage.

Ce midi, commençons par la Banque d’Angleterre, qui augmentera presque certainement les coûts d’emprunt. plus forte hausse des taux plus de 25 ans. Les signes sont que le Royaume-Uni est en récession, mais peu importe : pour le président de la Banque, Andrew Bailey, il s’agit de mettre l’inflation à genoux – “si non, pas de problème”, comme il dit, avec toute la commande d’imitation d’un professeur de matériel gaspilleur. Même Andrew Bailey accepté Il a dit aux législateurs qu’il était “désespéré” de freiner l’inflation seulement en mai. Comme l’ont souligné des collègues, c’est la rareté mondiale des biens essentiels, du pétrole à la nourriture en passant par les puces semi-conductrices, qui fait grimper les prix au Royaume-Uni. Selon les économistes, le crime, ce sont les augmentations de salaire, pas quand. Gestion de fortune UBS – 99% des travailleurs britanniques s’appauvrissent.

Threadneedle Street n’aura plus rien à faire lorsque l’inflation chutera. Un scénario beaucoup plus probable serait similaire à 2008, lorsque les prix des aliments essentiels ont atteint des économies si élevées. Bailey veut montrer qu’il prend le travail au sérieux en augmentant les chances. Ce qu’il est plus susceptible de faire, c’est de mettre les entreprises en faillite et de plonger les ménages dans une crise de la dette.

Ensuite, il y a la croissance, quelque chose que tous les candidats au poste de Premier ministre prétendent pouvoir rassembler. Autel Rishi vœux Faire du Royaume-Uni “l’endroit le plus prospère du monde”, alors que le Brexit promet de “libérer”, “déchaîner” et “déchaîner” la Grande-Bretagne comme si elle pourrissait dans une prison continentale. Pendant ce temps, Keir Starmer jure qu’il ne peut que “relancer notre économie”. Votre état unitaire tout entier est-il en un clin d’œil ? Ensuite, le chef de l’opposition sera juste à côté de vous pour l’éteindre et le rallumer !

Les politiciens commettent les mêmes escroqueries que les régulateurs de taux, bluffant qu’ils peuvent simplement utiliser tel ou tel levier pour faire fonctionner la vieille machine économique comme avant. Pourtant, les deux camps, que ce soit à Westminster ou à City, font preuve d’un faux optimisme – et ils le savent.

Au cours des 50 dernières années, presque tous les gouvernements ont supervisé la croissance économique plus qu’avant, alors qu’ils promettaient le contraire. C’est selon les chiffres produits pour cette chronique par Kevin Albertson, professeur d’économie à la Manchester Metropolitan University. Il a analysé le revenu par habitant, l’a ajusté en fonction de l’inflation, puis l’a calculé. Taux de croissance annuel du PIB pour chaque premier ministre. Les résultats finaux sont le genre de vérité laide dont la Grande-Bretagne a cruellement besoin.

Même dans cette course à la direction des conservateurs, Margaret Thatcher a été nommée Premier ministre qui a sauvé l’économie britannique. Le fait est que la croissance économique pendant son règne était plus faible que sous Harold Wilson et Jim Callaghan. Puis vint Tony Blair, qui était encore en vie jusqu’en 2005. prometteur « New Labour, New Welfare », même si son gouvernement a sous-performé celui de Thatcher. Blair a également affirmé que “notre économie est plus forte et plus stable qu’elle ne l’a été depuis des générations”, qui est devenue ridiculement vide deux ans plus tard lorsque Northern Rock s’est effondré et que la crise du crédit a commencé. Pourtant, David Cameron a fait un peu mieux et la direction de Theresa May a vraiment été nulle.

Alors même que ses dirigeants signalent avec enthousiasme toute fluctuation, une économie vieille d’un demi-siècle devient plus stagnante que jamais. Et ces fluctuations signifiaient normalement plus de dettes : l’analyse d’Albertson montre que chaque livre supplémentaire de croissance du PIB réel entre Thatcher et le krach bancaire majeur s’accompagnait de près de 2 livres sterling d’emprunt par les ménages et le gouvernement.

C’est le pays défini par les économistes politiques. Brett Christophers, Colin Crouch et Centre de recherche sur le changement socioculturel: une économie où ceux qui sont au sommet n’investissent pas dans la recherche ou la technologie mais dans la spéculation et le vol d’actifs, et où les gouvernements n’osent pas trop se demander d’où et dans quelles conditions vient l’argent privé. C’est un modèle économique qui récompense le passé – les personnes âgées et les riches – plus que l’avenir. Le fantasme habituel de Westminster de s’appuyer sur les mégadonnées ou la ceinture verte semble incroyablement mesquin dans ce contexte. Comme Woody Allen a failli le dire, si vous voulez faire rire Dieu, dites-lui vos plans – mais pour lui donner un très bon rire, dites-lui que vos plans ont été faits par Dieu. Alliance des contribuables.

Bien sûr, nous entendons toujours des mensonges sur le Brexit ou la préparation à la pandémie. Mais le problème avec les mensonges économiques, c’est que nous pouvons facilement les fouiller en vérifiant nos propres poches pour voir si nous sommes mieux lotis. Gouvernement après gouvernement, ils ont promis que nous continuerions si nous travaillions dur – et ils n’ont pas fait leur part du marché. Le dernier rapport de la Resolution Foundation, Nation en récession (un titre narratif, celui-ci) fait l’observation remarquable que chaque travailleur âgé de 31 ans et moins “ne travaille jamais dans une économie avec des augmentations moyennes soutenues des salaires”. Cela représente huit millions de personnes, soit près d’un quart de la population active, qui n’ont jamais vu le travail mener à une augmentation du niveau de vie.

exposition devant des affiches avec des bébés, Cameron a affirmé que les réductions de dépenses visaient à soulager les jeunes du souci de la dette. Comme certains d’entre nous, ce qu’il a réellement fait prévenu à tempsdevait plonger toute une génération dans l’insécurité permanente.

La réponse n’est pas le réactionnisme, mais le réalisme. L’Angleterre est un pays très riche. Nous avons de l’argent pour que les enfants n’aient pas faim pendant les vacances scolaires et que nos grands-parents ne gèlent pas l’hiver. Mais plutôt que les idées fausses habituelles sur la victoire de la Grande-Bretagne dans la “course mondiale” ou la croissance exponentielle du gâteau économique, il est temps de se concentrer sur la façon de rendre les parts plus équitables, d’obtenir et de partager plus de ceux qui sont au sommet. Si les politiciens continuent de vendre des mensonges que leur gouvernement fort et stable a fourni un boom, ils ne peuvent pas blâmer les électeurs s’ils les traitent de menteurs et préfèrent écouter les mensonges les plus drôles avec plus de belles histoires à raconter. Le genre de fileuses avec qui ils aimeraient bien prendre une bière. Vous vous souvenez peut-être, en partie, de la façon dont nous nous sommes retrouvés avec Farage et Johnson en premier lieu. Et c’est un moyen infaillible de faire venir leurs successeurs.

Leave a Comment