Comment le comportement d’Alex Jones l’affecte-t-il devant le tribunal ?

Les dommages totaux d’environ 50 millions de dollars étaient nettement inférieurs aux dommages de 150 millions de dollars que Neil Heslin et Scarlett Lewis recherchaient.

Jones fait face à deux procès Sandy Hook pour déterminer les dommages-intérêts plus tard cette année: un pour les parents d’un enfant de 6 ans devant le tribunal d’Austin et un autre pour huit familles dans le Connecticut.

Heslin et Lewis soutiennent que la dernière décennie a été un gaspillage des fausses affirmations persistantes de Jones selon lesquelles la fusillade était un canular ou une mise en scène. “vivre en enfer” Menaces de mort, harcèlement en ligne et traumatismes incessants de Jones et de ses partisans.

Après des années d’allégations non fondées, Jones a avoué, jurant que les images étaient “100% réelles” et même serré la main des parents.

Mais la version flashy de Jones a toujours été cachée sous la surface – même en plein écran loin du palais de justice.

Pendant la pause du premier jour, conférence de presse impromptue à quelques mètres des portes de la salle d’audience, il a déclaré que le procès était un “tribunal kangourou” et une “audience de démonstration”. Lutte pour la liberté d’expression sous le premier amendement. Le premier jour, il est venu au palais de justice avec “Save 1” écrit sur une bande d’argent dans la bouche.

Lorsqu’il arrivait au palais de justice, il était toujours accompagné d’une équipe de sécurité de trois ou quatre gardes. Pas au tribunal pour le verdict, Jones a souvent sauté le témoignage pour apparaître dans l’émission quotidienne Infowars, où les attaques contre les juges et les jurys se poursuivent. Au cours d’une représentation, Jones a déclaré que le jury était composé d’un groupe de personnes qui “ne savent pas sur quelle planète elles vivent”.

Ce clip a été montré au jury. Il en va de même pour un instantané du site Web Infowars qui montre la juge Maya Guerra Gamble engloutie par les flammes. Il a ri de cela.

Jones n’était que légèrement moins combatif devant le tribunal. Il était le seul témoin à témoigner pour sa défense. Gamble a averti les avocats de Jones avant même qu’ils ne commencent que s’il essayait d’en faire une performance, il viderait la salle d’audience et fermerait la diffusion en direct qui diffusait le procès dans le monde.

Lorsque Jones est arrivé pour la déposition de Lewis, Gamble a demandé s’il mâchait du chewing-gum, ce qui enfreignait une règle stricte de la salle d’audience. Son avocat avait déjà grondé Andino Reynal à plusieurs reprises.

Cela a conduit à un échange expérimental. Jones a dit qu’il ne mâchait pas de chewing-gum. Gamble a dit qu’il pouvait voir sa bouche bouger. Jones a ouvert grand et s’est penché sur la table de défense pour montrer l’espace dans sa bouche où il s’était fait arracher une dent. Jones a insisté sur le fait qu’il ne massait le trou qu’avec sa langue.

“Ne me montrez pas”, a dit le juge.

Certains experts juridiques se sont dits surpris par le comportement de Jones et se sont demandé s’il s’agissait d’un risque calculé pour attirer des fans.

“C’est le comportement le plus étrange que j’ai jamais vu dans un procès”, a déclaré Barry Covert, un avocat du premier amendement de Buffalo, New York. “Pour moi, Jones est un mastodonte qui gagne de l’argent – fou comme un renard”, a déclaré Covert. “Plus le spectacle est grand, mieux c’est.”

Kevin Goldberg, un expert du premier amendement au Freedom Forum basé dans le Maryland, a déclaré que Jones avait du mal à imaginer ce qu’il pensait et quels avantages il pourrait tirer de son comportement.

“Je ne sais pas ce qu’il a été conçu pour réaliser autre que d’être une marque pour Alex Jones”, a déclaré Goldberg. “Cela ressemble à un homme qui a construit sa marque sur le mépris des agences gouvernementales et de ce tribunal.”

Les accusés au procès ont souvent une certaine marge de manœuvre parce qu’ils ont tellement en jeu – la prison dans les affaires pénales et la ruine financière potentielle dans l’affaire civile de Jones. Des sanctions pécuniaires et même des accusations d’outrage après le procès sont également une possibilité.

Covert a déclaré que Gamble devait faire attention à la façon dont il gérait tout.

“Le comportement étrange de Jones place le juge dans une position très difficile”, a déclaré Covert. “Il ne veut pas avoir l’air d’avoir mis le doigt sur la balance de la justice.”

Jones a sauté le témoignage de Heslin lorsqu’il a dit au jury qu’il tenait son fils mort dans ses bras avec “un trou de balle dans la tête”.

Heslin a déclaré qu’il voulait rencontrer Jones en personne et a décrit son absence ce jour-là comme “lâche”. Jones était sur l’émission quotidienne à la place.

Jones était dans la salle lorsque Lewis est monté sur le podium, assis à peine à un mètre de lui, le regardant directement.

« J’avais un fils. “Je ne suis pas l’État profond”, a-t-il déclaré. théorie du complot d’une toile obscure les travailleurs fédéraux qui dirigent le gouvernement.

“Je sais que vous le savez”, a déclaré Lewis.

Lorsque Lewis a demandé à Jones s’il pensait qu’il était un acteur, Jones a répondu “Non” mais a été interrompu par Gamble, qui l’a réprimandé pour avoir parlé hors de l’ordinaire.

À la fin de cette journée, Jones et ses parents se sont serré la main. Lewis a même donné à Jones une gorgée d’eau pour apaiser une toux tenace qui, selon Jones, était causée par une rupture de la gorge. Son avocat, Wesley Ball, est rapidement intervenu pour le séparer.

“Non,” dit Ball à Jones, “tu ne fais PAS ça.”

Jones était le seul témoin pour sa défense. Son témoignage a si souvent resserré les règles du tribunal que les plaignants se sont ouvertement demandé si Jones et ses avocats tentaient de saboter l’affaire et de forcer un procès. Après que Jones a plaidé en faillite, les avocats se sont opposés et après qu’il aurait été expulsé lors de son témoignage, ils ont demandé des sanctions contre lui.

À un moment donné, Jones a été stupéfait lorsque les avocats de la famille ont révélé que l’équipe juridique de Jones avait envoyé par inadvertance deux ans de données à partir de son propre téléphone portable – un énorme vidage de données qui, selon eux, aurait dû être produit lors de la découverte, mais ne l’a pas été. Ils ont dit qu’ils avaient la preuve que Sandy Hook et sa société de médias avaient reçu des SMS et des e-mails sur sa situation financière qu’elle n’avait pas remis en vertu d’une ordonnance du tribunal.

“C’est votre moment Perry Mason”, a lancé Jones.

Mark Bankston, l’avocat du plaignant, a déclaré jeudi que le comité de la Chambre enquêtait sur le soulèvement du 6 janvier 2021 au Capitole américain. Il avait demandé ces documents. et il a dit qu’il avait l’intention de le leur donner.

Le comité du 6 janvier a convoqué Jones pour la première fois au tribunal en novembre, demandant des documents liés à son témoignage et à ses efforts pour diffuser de fausses informations sur les élections de 2020, et un rassemblement le jour de l’attaque.

Au cours du procès, Jones a souvent parlé avec désinvolture et a été interrompu lorsqu’il a dévié dans des complots allant de la mise en scène des attentats terroristes du 11 septembre aux faux efforts des Nations Unies pour réduire la population mondiale. Il a continué à remettre en question certains des plus grands événements de la vie américaine et d’importantes institutions gouvernementales.

“Ceci”, a déclaré le juge, “n’est pas votre émission.”

Leave a Comment