Kevin Spacey paie 31 millions de dollars dans le débat “House of Cards” – The Hollywood Reporter

Kévin Spacey a perdu son offre d’annuler la sentence arbitrale de 31 millions de dollars condamnée à payer Maison de cartes producteur MRC pour inconduite sexuelle impliquant des membres juniors de l’équipe dans les coulisses de la série Netflix.

Spacey a été retiré de la série Netflix pour sa sixième saison après que des allégations selon lesquelles il s’en prenait à de jeunes hommes ont été révélées. Le différend a été soumis à l’arbitrage, où un arbitre a constaté que l’acteur avait violé son contrat violer les politiques anti-harcèlement et ne pas fournir de services de « manière professionnelle ». L’arbitre a également déterminé que Spacey n’avait pas le droit d’être payé même si son contrat incluait une clause de paiement ou de jeu et que ses violations avaient entraîné le raccourcissement et la réécriture de la sixième saison de la série et coûté huit au MRC. – Chiffres des coûts et des revenus perdus.

L’équipe juridique de l’acteur a répondu, défier le prix en audience publique, et affirme que “les erreurs factuelles et juridiques sont autorisées – plus fondamentalement, la conclusion du MRC selon laquelle Spacey a agressé sexuellement cinq personnes avec la prépondérance des preuves. [House of Cards] membres d’équipage.” Ses avocats ont déclaré que Spacey “participait à une culture omniprésente d’insinuations sexuelles, de blagues et de chahuts innocents” mais n’avait jamais harcelé personne, et quand il lui a dit que “son comportement mettait quelqu’un mal à l’aise ou était indésirable de quelque manière que ce soit , Spacey a abandonné.” défendu.”

Le juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Mel Red Recana, a approuvé le prix jeudi, rendant une décision provisoire après avoir entendu les plaidoiries.

“Le fait que l’arbitre conclue que la violation des défendeurs a causé les dommages susmentionnés est une constatation factuelle que le tribunal ne peut généralement pas examiner pour faute”, explique Recana dans le jugement publié ci-dessous. « En outre, le tribunal ne peut pas contrôler la suffisance des preuves à l’appui de la sentence arbitrale. Un panel de trois arbitres a également approuvé la décision finale de l’arbitre dans le cadre de la procédure d’appel d’arbitrage discrétionnaire du JAMS. »

Recana a souligné qu’en général, une sentence arbitrale doit être “complètement déraisonnable” pour être annulée. Ce n’est pas le cas ici.

“Nous sommes satisfaits de la décision du tribunal”, a déclaré Michael Kump, l’avocat du MRC. THR.

MRC est le copropriétaire de l’entreprise. Journaliste hollywoodien Grâce à une joint-venture avec Penske Media Corporation appelée PMRC.

Leave a Comment