Le sénateur Ron Johnson propose de mettre fin à l’assurance-maladie et à la sécurité sociale en tant que programmes de dépenses obligatoires

Commentaire

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a proposé que la sécurité sociale et l’assurance-maladie soient éliminées en tant que programmes de droits fédéraux et deviennent à la place des programmes approuvés chaque année par le Congrès en tant que dépenses discrétionnaires.

Les employés aux États-Unis paient des taxes de sécurité sociale et d’assurance-maladie qui vont dans des fonds fiduciaires fédéraux. Après la retraite, le retraité est admissible à recevoir des prestations mensuelles de sécurité sociale, en fonction des revenus à vie d’une personne et d’autres facteurs. De même, Medicare est le programme fédéral d’assurance maladie qui entre en jeu pour les personnes âgées de 65 ans et plus ou autres personnes handicapées.

Dans une interview publiée mardi Podcast “The Regular Joe Show”Cherchant un troisième mandat au Sénat, Johnson s’est plaint que les programmes de sécurité sociale et d’assurance-maladie profitent automatiquement à ceux qui remplissent les conditions requises, c’est-à-dire à ceux qui paient le système tout au long de leur vie professionnelle.

“Si vous êtes admissible, vous l’obtenez, peu importe le coût”, a déclaré Johnson. “Et notre problème dans ce pays est que plus de 70% de notre budget fédéral, toutes nos dépenses fédérales, sont des dépenses obligatoires. C’est sur pilote automatique. Vous ne faites jamais – vous ne faites tout simplement pas une surveillance appropriée. Vous n’y entrez pas et réparer les programmes qui font faillite. Juste sur le pilote automatique.”

Johnson a suggéré que la sécurité sociale et l’assurance-maladie soient converties en programmes dont les budgets sont alloués annuellement par le Congrès. Il a souligné que les budgets des ministères de la Défense et des Anciens Combattants étaient approuvés en tant que dépenses discrétionnaires.

“Ce que nous devons faire, c’est transformer tout en dépenses discrétionnaires afin que tout soit évalué afin que nous puissions résoudre les problèmes ou réparer les programmes qui sont brisés, qui vont faire faillite”, a déclaré Johnson. “Tant que les choses sont en pilote automatique, nous continuons à accumuler des dettes.”

Les remarques de Johnson Critiques de la Maison Blanche et le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer (DN.Y.), qui a déclaré que les démocrates combattraient toute tentative des républicains de “couper l’herbe sous le pied de nos aînés”.

“Le jeune sénateur du Wisconsin veut mettre l’assurance-maladie et la sécurité sociale sur la planche à découper”, a déclaré Schumer aux journalistes mercredi. Il a fait valoir que les avantages sur lesquels des millions d’Américains comptaient chaque jour ne devraient pas être garantis, mais soumis à une guerre civile partisane ici à Washington. Il veut annuler la couverture de l’assurance-maladie et de la sécurité sociale et les rendre facultatives. Vous savez ce qui se passe quand on rend les choses arbitraires ici ? Souvent, ils sont coupés ou même éliminés. Nous ne voulons pas faire ça.”

Un représentant du bureau de Johnson a rejeté l’idée que Johnson voulait abolir l’assurance-maladie ou la sécurité sociale.

“L’intention du sénateur était de permettre au Congrès de menacer les avantages garantis de programmes tels que la sécurité sociale et l’assurance-maladie, sans la discipline financière et la surveillance que l’on trouve souvent dans les dépenses discrétionnaires”, a déclaré la porte-parole de Johnson, Alexa Henning, dans un e-mail. A dit.

“Cela doit être résolu par le Congrès, qui prend ses responsabilités au sérieux pour s’assurer que les seniors n’ont pas à se demander si les programmes dont ils dépendent sont des solvants”, a-t-il ajouté. « Comme il l’a dit, nous avons besoin d’un processus pour récupérer ces programmes et personne ne fait rien pour les sauver à long terme. Nous continuons à accumuler des dettes, à hypothéquer l’avenir de nos enfants et à mettre ces programmes en danger.

Lorsqu’on lui a demandé mercredi si le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) Soutiendrait un tel plan, son représentant a déclaré : Rejet préalable d’une proposition du sénateur Rick Scott (R-Fla.) cela bouleverserait de la même manière la sécurité sociale et l’assurance-maladie. En mars, Johnson a déclaré Pris en charge “la plupart” du plan de Scott et il l’a appelé “quelque chose de positif”.

Le 1er mars, le sénateur Mitch McConnell a réprimandé le projet de loi, dans lequel le sénateur Rick Scott a déclaré que le chef de la minorité augmenterait les impôts et réduirait les prestations de Medicare. (Vidéo : Washington Post)

“Si nous avons la chance d’avoir une majorité l’année prochaine, je serai le leader de la majorité. Je déciderai en consultation avec mes membres ce qu’il faut mettre sur le terrain, a déclaré McConnell aux journalistes en mars. “Laissez-moi vous dire que cela ne fera pas partie de notre ordre du jour : un projet de loi qui augmente les impôts de la moitié des Américains en cinq ans et met la sécurité sociale et l’assurance-maladie au soleil ne fera pas partie de notre ordre du jour.”

Plus tôt cette année, Johnson a annoncé qu’il chercherait à être réélu en novembre, malgré un engagement à prendre sa retraite après deux mandats. Il devrait remporter les élections primaires mardi.

En compétition pour l’investiture démocrate au Sénat, Wisconsin Lt. Gouv. Mandela Barnes a critiqué les remarques de son rival potentiel sur les régimes d’autorisation.

Barnes, “Ron Johnson menace de couper la sécurité sociale et l’assurance-maladie” tweeté Mardi. “~ surprise surprise ~ le sénateur multimillionnaire égoïste essaie de priver les travailleurs des prestations de sécurité sociale et d’assurance-maladie qu’ils ont gagnées au cours d’une vie de dur labeur.”

Par une organisation à but non lucratif Bureau de référence démographiqueLe Wisconsin se classe au 17e rang du pays en pourcentage de la population âgée de 65 ans et plus.

Ce n’était pas la première fois que Johnson faisait état d’une proposition qui avait poussé même d’autres républicains à prendre leurs distances. Johnson en mars Voulait voir le GOP abroger la loi sur les soins abordables Si son parti remporte les majorités à la Maison Blanche et à la Chambre et au Sénat en 2024, c’est quelque chose que les républicains n’ont pas réussi à obtenir la dernière fois qu’ils avaient une majorité à Washington.

Leave a Comment