Le travail abaisse les estimations de productivité « irréalistes » du gouvernement Morrison | Économie australienne

Le gouvernement albanais a revu à la baisse ses estimations des revenus futurs de la productivité nationale. Coalition Il s’est appuyé sur des estimations irréalistes, espérant que “personne ne s’en apercevrait”.

Cette décision réduit d’un cinquième les prévisions de croissance annuelle future de la productivité, soit de 1,5 % à 1,2 %. L’estimation révisée est conforme à la moyenne des 20 dernières années et pourrait soustraire des milliards de dollars à l’ampleur de la production économique future.

“Les Australiens sont prêts à entendre de vraies conversations sur la situation de notre pays, afin que nous puissions avoir une conversation honnête et sérieuse sur l’endroit où nous devons aller”, a déclaré le trésorier Jim Chalmers. “Ce n’était pas l’approche du gouvernement précédent, mais ce sera notre approche”, a-t-il déclaré.

Il a déclaré que l’estimation précédente, basée sur des estimations plus larges du rapport intergénérationnel et des budgets du gouvernement Morrison, était irréaliste. L’efficacité mesure la quantité de production économique qui peut être produite à partir d’un ensemble donné de ressources.

“Ils ne se sont jamais approchés, mais de budget en budget, ils ont affirmé qu’ils le feraient et espéraient que personne ne le remarquerait”, a déclaré Chalmers.

Les révisions ont déjà été ajoutées aux estimations que Chalmers a utilisées dans cet énoncé économique la semaine dernière. ralentissement de la croissance du PIB et inflation plus élevée avant qu’il ne commence à décliner l’année prochaine.

La Commission de la productivité a également publié mercredi le premier rapport de sa dernière série quinquennale de réformes. la croissance de la productivité au niveau le plus faible en 60 ans. Pourtant, à 1,2 %, la cible révisée du gouvernement est plus élevée qu’elle ne l’a été depuis plus d’une décennie.

As per the latest Productivity Commission report, here's how we're tracking – and why the 1.5% growth rate used in the final Morrison-Frydenberg budget was more than optimistic… pic.twitter.com/ccSu4KU3N8

— Peter Hannam (@p_hannam) August 3, 2022

\n”,”url”:”https://twitter.com/p_hannam/status/1554672552148369411?s=20&t=CLfYlMlH5gJw5nLyTS16tQ”,”id”:”1554672552148369411″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”369e749f-e28c-4aba-99e6-3c9ea3f77f14″}}”>

Selon le dernier rapport de la Productivity Commission, nous observons – et pourquoi le taux de croissance de 1,5 % utilisé dans le dernier budget Morrison-Frydenberg est plus qu’optimiste. pic.twitter.com/ccSu4KU3N8

– Peter Hannam (@p_hannam) 3 août 2022

John Hawkins, maître de conférences à l’Université de Canberra et ancien économiste principal à la Trésorerie et à la Banque de réserve, déclare que la faible prévision de croissance de la productivité est “l’une des bienvenue pour faire un pas vers des prévisions plus réalistes ».

Hawkins a déclaré qu’une croissance de 1,5% pourrait être conforme à la moyenne des 30 dernières années, mais cette période comprend “l’âge d’or” de la réforme économique sous Keating et les premières années Howard/Costello.

“La croissance de l’efficacité a été beaucoup plus faible au cours des deux dernières décennies et il n’y a aucune raison de s’attendre à un pic”, a-t-il déclaré. “Même 1,2% représente une petite accélération.”

Le défi de l’accélération de la croissance de la productivité est que la plupart des politiques peuvent prendre beaucoup de temps à mettre en œuvre et à prendre effet.

“Améliorer l’éducation, rendre le système fiscal plus efficace, réformer les réglementations, restructurer le système de santé et améliorer les infrastructures sont des projets à long terme”, a déclaré Hawkins. « La plupart des réformes des années 80 étaient ponctuelles. Vous ne pouvez fluctuer le dollar qu’une seule fois. Vous ne pouvez vous débarrasser des tarifs qu’une seule fois.

Rendre la garde d’enfants plus accessible peut être une politique utile dans la mesure où cela permet à un plus grand nombre de personnes de rejoindre plus facilement le marché du travail, augmentant ainsi le revenu national et les recettes fiscales, a-t-il déclaré.

Hawkins estime qu’une réduction de 0,3 point de pourcentage des estimations actuelles des recettes fiscales pour 2023-2024 créera un déficit de 25 milliards de dollars par an jusqu’en 2033-34, créant une perte totale de 120 milliards de dollars pour cette décennie.

The impact of a lower productivity growth rate over time is significant. As noted in the Intergenerational Report, real and nominal GDP will be down almost 10% out to 2060-61 when a 1.2% rather than 1.5% is assumed. pic.twitter.com/VhhOaRXB7p

— Peter Hannam (@p_hannam) August 3, 2022

\n”,”url”:”https://twitter.com/p_hannam/status/1554695621676003333?s=20&t=CLfYlMlH5gJw5nLyTS16tQ”,”id”:”1554695621676003333″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”:false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”0338d057-2363-4ce4-af19-d7c41288f47b”}}”>

L’effet d’un taux de croissance de la productivité plus faible au fil du temps est significatif. Comme indiqué dans le rapport intergénérationnel, le PIB réel et nominal chutera de près de 10 % d’ici 2060-61, en supposant 1,2 % au lieu de 1,5 %. pic.twitter.com/VhhOaRXB7p

– Peter Hannam (@p_hannam) 3 août 2022

Selon l’analyse de sensibilité du rapport intergénérationnel, si le taux de croissance de la productivité de 1,2 % est appliqué au lieu de 1,5 %, on estime que le PIB réel et le PIB nominal seront inférieurs d’environ 9,5 % d’ici 2060-61.

“Le revenu national brut nominal par habitant est également estimé à 32 000 dollars inférieur au niveau de référence à la fin de la période de projection”, a-t-il déclaré, ajoutant que les salaires seront également inférieurs de 9,25% et que les objectifs fiscaux seront atteints deux ans plus tard.

Leave a Comment