Les démocrates font face à un contrecoup après avoir soutenu le candidat d’extrême droite du Michigan

Commentaire

GRAND RAPIDS, Mich. — Les démocrates s’affrontent Un contrecoup mercredi après – y compris de leurs propres rangs – s’est retranché dans une primaire du GOP dans l’ouest du Michigan après avoir aidé un candidat d’extrême droite qui a épousé de fausses déclarations sur les élections de 2020 pour renverser un républicain qui a voté pour la destitution. Donald Trump.

Cette année, les démocrates ont tenté d’interférer avec plusieurs primaires du GOP en utilisant des publicités qui semblent attaquer des candidats plus extrêmes afin de promouvoir subtilement ces candidats. L’idée est d’aligner des opposants qui, selon les démocrates, sont plus faciles à battre aux élections générales.

Mais le vote de mardi a été le premier à suggérer que la proximité du résultat – le rival soutenu par Trump, John Gibbs, a remporté 52 % des voix, selon des déclarations non officielles – que les démocrates ont interféré avec les résultats.

Maintenant, les démocrates verront si le représentant Peter Meijer remporte son siège en novembre. Quoi qu’il en soit, les critiques disent: La tentative de renforcer Gibbs est imprudente et sape l’affirmation des démocrates selon laquelle ils sont le parti qui soutient la démocratie.

“C’est cynique et dangereux”, a déclaré Richard Hasen, professeur de droit à l’UCLA et directeur du Project to Protect Democracy. «Nous savons que l’aile Trump du Parti républicain a beaucoup fait pour saper la confiance des gens dans l’équité et l’intégrité des élections. L’idée que les démocrates seront prêts à parier sur l’élection d’un plus grand nombre de ces personnes parce qu’ils pensent qu’ils peuvent le battre plus facilement aux élections générales joue vraiment avec le feu.

Certaines critiques sont venues de l’intérieur. Faire la fête.

La secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, une démocrate qui a fait de la préservation de la démocratie une caractéristique de son travail, a exprimé la décision de certains membres de son parti de soutenir Gibbs.

“En tant que parti ou en tant que dirigeants, nous devons vivre ces valeurs dans tout ce que nous faisons si nous voulons dire que nous croyons en une démocratie saine qui exige que les citoyens soient informés et participent”, a déclaré Benson dans une interview. avec le Washington Post. “L’intrusion dans le principe premier d’un autre parti ne reflète pas ces valeurs.”

Il l’a décrit comme “un jeu dangereux à jouer pour quiconque dans le cadre d’une stratégie visant à soutenir les négationnistes électoraux”.

“Je pense que c’est une proposition très risquée de jouer ce genre de trucs d’autre côté”, a déclaré mercredi le représentant Mark Pocan (D-Wis.) au Post. “C’est une proposition dangereuse pour un comité de campagne d’essayer de faire avancer un républicain dans la primaire au lieu de mobiliser les démocrates. Parce qu’au final, ils peuvent vraiment gagner et vous avez quelqu’un qui est encore plus extrême.

La deuxième supposition des démocrates avait été construite avant le premier jour.

Le représentant Dean Phillips (D-Minn.) s’est rendu sur Twitter la semaine dernière lorsque l’annonce a été mise en ligne.

Comité de campagne du Congrès démocrate dépensé 435 000 $ pour son annonceQui Il a montré une série d’images de Trump et Gibbs et il l’a qualifié de “trop ​​​​conservateur pour l’ouest du Michigan”. Ces critiques manifestes peuvent avoir influencé de nombreux électeurs primaires républicains comme un compliment.

Voir les publicités que les démocrates ont financées pour soutenir les républicains d’extrême droite

Meijer, qui en était à son premier mandat, avait suscité la colère de Trump et de nombre de ses partisans en tant que l’un des 10 républicains républicains qui avaient voté pour le destituer après le soulèvement du Capitole.

«Les démocrates ont obtenu le match qu’ils voulaient, et dans le processus, ils ont jeté l’un des rares membres de la Conférence républicaine de la Chambre prêts à défendre le principe et à défendre la Constitution par-dessus bord. “C’est répréhensible”, a déclaré Kevin Seifert, conseiller de campagne de Meijer.

Quelques heures avant de terminer la course mardi soir, Meijer a déclaré aux journalistes qu’il était trop tôt pour dire quel effet l’annonce avait eu. Il a décrit cet effort comme une décision inquiétante d’un parti qui a averti à plusieurs reprises que Trump et ses alliés tentaient de saper la démocratie.

“Je connais beaucoup de gens – mes collègues démocrates à Washington – sont scandalisés par le cynisme et l’hypocrisie qui sont représentés”, a-t-il déclaré dans un bar du centre-ville de Grand Rapids où ses partisans se rassemblaient.

À l’intérieur un essai Dans un article publié en ligne lundi, Meijer a accusé les démocrates non seulement d’aider Gibbs, mais de “subventionner toute sa campagne” parce que leurs publicités coûtent plus cher que la campagne de Gibbs dépensée dans la course, un chiffre de 334 000 $ selon ses documents de financement de campagne. Meijer a noté qu’il avait été censuré par les branches du Parti républicain dans sa région et qualifié de traître par certains de ses anciens alliés.

“C’était totalement incroyable de voir cette dissolution dans mon parti”, a écrit Meijer. “La seule chose plus nauséabonde était la capacité de mes collègues démocrates à vendre toute prétention de principe à des intérêts politiques – tout en dénonçant l’effondrement de la démocratie, ils ont rationalisé l’utilisation de dollars levés de force pour soutenir le soi-disant objet de leur peurs.”

Le professeur de droit de l’UCLA, Hasen, a fait écho à ce sentiment.

“La démocratie ne peut pas être maintenue simplement en croyant en un parti et en aidant à purger l’autre parti des membres qui soutiennent la démocratie”, a-t-il déclaré.

Alors que les électeurs se rendaient aux urnes mardi, Gibbs a minimisé le rôle de la publicité, arguant que le travail de ses partisans lui avait donné un élan. Il a rejeté la suggestion des démocrates selon laquelle ils pourraient le battre plus facilement que Meijer dans une région quelque peu à tendance démocrate.

“Tout d’abord, Meijer a perdu tellement de soutien républicain qu’il n’aurait jamais remporté les élections générales de novembre”, a déclaré Gibbs aux journalistes devant un centre communautaire. Banlieue de Grand Rapids Byron Center, après avoir voté. «De nombreux républicains resteront chez eux ou sauteront une élection sur le bulletin de vote à cause de la façon dont il a trahi les électeurs républicains. Donc, en général, il est complètement non sélectionnable.

En novembre, Gibbs affrontera la démocrate Hillary Scholten, qui était sans opposition lors de la primaire démocrate de mardi. Scholten a perdu six points contre Meijer en 2020, mais le district a depuis été redessiné en faveur des démocrates.

“La publicité du DCCC est exactement le genre de chose qui me rend malade de Washington et qui me rend prêt à me battre pour les habitants de l’ouest du Michigan”, a déclaré Scholten mercredi.

Mardi, Terri Itter, technicienne en stérilisation au cabinet du dentiste, a voté pour Gibbs dans une caserne de pompiers du canton d’Alpine, au nord de Grand Rapids. Il a dit qu’il était ennuyé par le vote de destitution de Meijer parce qu’il ne pensait pas que quiconque avait fait quoi que ce soit de mal le 6 janvier.

Quant à Gibbs, il a déclaré avoir reçu un courrier le critiquant pour son soutien à Trump, mais il considère la fonctionnalité comme un atout. “Je sais qu’ils pensaient qu’il était très conservateur”, a déclaré Itter, 59 ans, de Gibbs.

D’autres électeurs ont déclaré que l’effet escompté du soutien de Trump était le contraire.

“Je ne suis pas fan de Trump”, a déclaré Jessica Morgan, une mère au foyer de 38 ans qui se considère comme une libertaire.

Morgan a déclaré que Gibbs était “très fortement soutenu et très fermement convaincu que tout est corrompu et que nous devrions détester notre gouvernement tel qu’il est”. “Et j’aime avoir plus de foi que ça, donc Peter Meijer était un pari plus sûr.”

Kris Trevino, qui a voté à la primaire démocrate, a déclaré qu’elle n’était pas d’accord avec Meijer sur de nombreuses questions, mais respectait son vote pour destituer Trump. Il avait espéré voir Meijer battre Gibbs et a déclaré qu’il pensait que les démocrates devraient se concentrer sur leur propre concurrence plutôt que d’aider un candidat qu’ils considèrent comme désireux d’usurper la démocratie.

“Je ne veux pas que quiconque soit approuvé par Trump parce que je ne crois pas que les élections mentent”, a déclaré Trevino, 29 ans, qui travaille dans la cybersécurité. “Et c’est pourquoi je veux que tout le monde soit impliqué dans le refus d’y aller.”

Tom Hamburger à Washington a contribué à ce rapport.

Leave a Comment