Les démocrates se battent pour le soutien du cinéma sur le projet de loi sur le climat, la santé et les impôts

Commentaire

Démocrates du Sénat, Sen. Ils débattent de l’opportunité de retirer certaines propositions fiscales ciblant les riches investisseurs et les sociétés milliardaires, dans le cadre d’un nouveau défi visant à obtenir le soutien de Kyrsten Cinema (D-Arizona) et à faire avancer rapidement leur programme économique plus large.

Une semaine après avoir négocié un accord qui a assuré le vote que le sénateur Joe Manchin III (DW.Va.) devrait avoir, les législateurs du parti ont tourné leur attention vers l’apaisement parmi les autres rangs des faucons fiscaux centristes. Ces derniers jours, ils ont activement impliqué Cinema dans des négociations privées et ouvert la porte à d’éventuelles révisions du projet de loi axé sur la santé et le climat connu sous le nom de loi sur la réduction de l’inflation.

Les démocrates se disputent une loi sur la réduction de l’inflation prête à être votée cette semaine

Publiquement, Cinema n’a rien dit à propos de la mesure et ses assistants affirment qu’il est toujours en train d’examiner la mesure. Cependant, dans les coulisses, le sénateur a parlé aux démocrates d’au moins deux des dispositions fiscales de la proposition, selon deux personnes proches du dossier qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour identifier les négociations sensibles.

La première consiste à renforcer une politique qui profite aux gérants de fonds spéculatifs, de capital-investissement et de l’immobilier en taxant la plupart de leurs rémunérations à un taux inférieur à la plupart des autres revenus du travail. Deuxièmement, il fixe un impôt minimum sur les grandes entreprises rentables qui ne paient rien au gouvernement américain. Dans les deux cas, les demandes exactes de Cinema ne sont pas claires, mais il a déjà exprimé une certaine exposition à l’impôt minimum sur les sociétés. Les personnes familières avec les pourparlers ont averti que les discussions étaient fluides.

Les deux propositions – ainsi que d’autres éléments de réduction des coûts et d’augmentation des revenus du projet de loi – devraient générer environ 739 milliards de dollars de nouveaux fonds fédéraux. Bien que le montant soit suffisant pour compenser les nouvelles dépenses des démocrates en matière de santé et de climat, il continue de générer environ 300 milliards de dollars, ce qui pourrait combler l’écart au cours de la prochaine décennie.

Comment le projet de loi Schumer-Manchin sur le climat pourrait vous affecter et changer les États-Unis

Mais pour résoudre les préoccupations du cinéma, les chefs de parti devront peut-être enfiler une aiguille étroite, alors qu’ils cherchent à obtenir un accord délicat qui plaise à Manchin et à ses camarades démocrates à un moment où certains membres du parti partagent des points de vue divergents sur la meilleure façon de répondre à une économie à laquelle ils sont confrontés. . des hausses de prix massives et d’autres défis majeurs. Les républicains, quant à eux, étaient farouchement opposés au projet de loi, et beaucoup ont approché le cinéma directement sur le parquet du Sénat mardi soir.

S’adressant aux journalistes plus tôt dans la journée, Manchin a admis que lui et Cinema “avaient échangé des textes”. Quelques minutes avant la conférence de presse, deux députés ont pris la parole Au Sénat, avec Manchin agenouillé à côté du cinéma alors qu’il présidait la législature.

“Il prendra une décision basée sur les faits”, a déclaré plus tard Manchin.

Le bureau du cinéma a refusé de commenter.

Pour les démocrates, leur campagne pour reconsidérer le code fiscal américain est dure depuis plus d’un an.

Depuis qu’ils ont remporté la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche en 2020, le président Biden et les législateurs alliés se sont engagés à assouplir les réductions d’impôts adoptées par le président Donald Trump en 2017. Les démocrates soutiennent que les baisses de taux profitent de manière disproportionnée aux entreprises et aux riches ; Les républicains ont fait valoir que des coupes étaient nécessaires pour soutenir la croissance économique avant la pandémie de coronavirus.

Les démocrates visaient initialement à augmenter les taux d’imposition dans le cadre de leur premier paquet économique, le malheureux Build Better Act de près de 2 000 milliards de dollars. Mais ils ont finalement échoué après que Cinema se soit opposé à toute modification des niveaux d’imposition des particuliers et des entreprises. Après que les démocrates ont retiré les propositions l’automne dernier, obtenant apparemment le soutien de Cinema, Manchin a rapidement exprimé son opposition au projet de loi et à son prix. Il a été adopté à la Chambre mais n’est jamais venu voter au Sénat.

Le combat de deux semaines qui a sauvé l’agenda climatique des démocrates

À l’intérieur Relancer l’agenda économique des démocrates La semaine dernière, le chef de la majorité au Sénat Charles E. Schumer (DN.Y.) a travaillé avec Manchin sur une nouvelle approche. Au lieu d’augmenter les taux pour toutes les entreprises, les deux hommes ont convenu d’imposer un impôt minimum de 15 % qui s’applique aux entreprises qui ne paient rien. Cette semaine, les démocrates ont déclaré que le chef de la société, le sénateur Ron Wyden (D-Ore. Comité des finances du Sénat, l’a mis mardi).

Les démocrates ont également ciblé la façon dont les gestionnaires de capital-investissement et de fonds spéculatifs sont imposés sur les frais que leurs clients leur versent. Les législateurs ont déclaré que leur plan était de combler le “écart d’intérêt porté” qui permet à ces gestionnaires d’investissement de payer des impôts sur ces salaires à un taux beaucoup plus bas prélevé sur les gains en capital plutôt que le taux que la plupart des Américains paient sur les salaires.

Ces derniers jours, les démocrates se sont rangés derrière le plan, mais Schumer et Manchin ont élaboré ces lignes de politique fiscale sans la contribution immédiate de Cinema. Pourtant, comme Manchin, le vote de Cinema est crucial : les démocrates doivent s’unir s’ils espèrent faire adopter le projet de loi selon le processus connu sous le nom de compromis. Cette procédure ne fonctionne que si 50 démocrates et le vice-président Harris se réunissent pour voter sur la loi et s’attaquer à une obstruction du GOP.

« Nous sommes en contact avec Senator Cinema, nous sommes en contact avec tous les membres. “J’ai bon espoir que nous resterons tous unis et adopterons ce projet de loi”, a déclaré Schumer lors d’une conférence de presse mardi.

Les débats ont tourmenté certains assistants démocrates cette semaine. Bien qu’ils aient reconnu que Cinema avait déjà exprimé des inquiétudes concernant les changements du taux de report, ils pensaient qu’ils soutenaient une initiative antérieure d’imposition des sociétés après que Biden eut tenté de réactiver la loi Build Back Better.

Le cinéma a présenté ses vues en octobre, semblant analyser soigneusement ses mots. À l’intérieur gazouillerIl l’a décrit comme une “mesure prudente” qui permettrait aux entreprises de payer “un impôt minimum raisonnable sur les bénéfices”, ajoutant qu’il “poursuivrait les discussions” avec la Maison Blanche sur les questions économiques.

L’accord des démocrates avec Manchin accélérera les projets et le gaz de Virginie-Occidentale

Pendant ce temps, les républicains tentaient d’augmenter la pression sur le cinéma et leurs amis démocrates. Mardi, les législateurs du GOP ont déclaré qu’ils prévoyaient de faire avancer la question des impôts lorsque le projet de loi serait mis en avant, car le compromis leur ouvre la porte pour proposer des changements illimités.

Dans un signe possible de campagnes de pression, les républicains du Sénat ont été vus en train de rencontrer directement le cinéma sur le sol du hall tout au long de la journée. S’adressant aux journalistes, le sénateur John Thune (RS.D.) Le républicain classé deuxième dans la chambre a fustigé les politiques avec “de fortes augmentations d’impôts pour les entreprises américaines qui créent des emplois, car nous savons tous que cela se répercutera sur les Américains”.

Alors que les experts fiscaux débattent des mérites de l’impôt minimum ces derniers jours, les opposants au GOP affirment qu’il pourrait dissuader les entreprises d’exiger de nombreuses incitations du code des impôts conçues pour encourager l’investissement des entreprises. De nombreux experts fiscaux démocrates sont également sceptiques quant au bien-fondé d’une telle mesure, et les responsables du Trésor l’an dernier les préoccupations exprimées À propos de l’idée pendant que la Maison Blanche la pousse.

Leave a Comment