L’Indiana devient le premier État à approuver l’interdiction de l’avortement post-Roe: NPR


Les manifestants du droit à l’avortement remplissent les couloirs de l’Assemblée de l’État de l’Indiana et applaudissent devant les chambres législatives le vendredi 5 août 2022, alors que les législateurs votent pour convenir d’une interdiction presque complète de l’avortement à Indianapolis.

Arleigh Rodgers/AP


masquer le titre

basculer les sous-titres

Arleigh Rodgers/AP


Les manifestants du droit à l’avortement remplissent les couloirs de l’Assemblée de l’État de l’Indiana et applaudissent devant les chambres législatives le vendredi 5 août 2022, alors que les législateurs votent pour convenir d’une interdiction presque complète de l’avortement à Indianapolis.

Arleigh Rodgers/AP

INDIANAPOLIS – L’Indiana a décidé vendredi que la décision de la Cour suprême des États-Unis Roe v. C’est le premier État du pays à approuver les restrictions à l’avortement depuis que Wade a annulé son cas.

L’interdiction, qui est entrée en vigueur le 15 septembre, comporte quelques exceptions. En cas de viol et d’inceste, l’avortement sera autorisé 10 semaines avant la conception ; protéger la vie et la santé physique de la mère; et si un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie fatale. Les victimes de viol et d’inceste n’auront pas besoin de signer un affidavit notarié confirmant une agression, comme cela a déjà été suggéré.

En vertu du projet de loi, l’avortement ne peut être pratiqué que dans les hôpitaux ou les centres de consultations externes appartenant à l’hôpital, ce qui signifie que toutes les cliniques d’avortement perdront leur licence. Un médecin qui pratique un avortement illégal ou qui ne dépose pas les rapports requis doit également renoncer à sa licence médicale – une formulation qui resserre la loi actuelle de l’Indiana selon laquelle un médecin peut “perdre” sa licence.

Dans une déclaration annonçant qu’il a signé la mesure, le gouverneur Eric Holcomb a déclaré: “Personnellement, je suis très fier de chaque Hoosier qui s’est manifesté pour partager avec audace son point de vue dans un débat qui ne devrait pas se terminer de si tôt.” a dit. “En tant que votre gouverneur, pour ma part, je continuerai à garder l’oreille ouverte.”

La confirmation est intervenue après que le Sénat a approuvé l’interdiction 28-19 et que la Chambre l’a avancée 62-38.

L’Indiana a été l’une des plus anciennes législatures des États républicains à débattre de lois plus strictes sur l’avortement, à la suite de la décision de la Cour suprême de juin qui a supprimé les protections constitutionnelles de la procédure. Cependant, le 29 juillet, la Virginie-Occidentale est devenue le premier État à adopter l’interdiction dans les deux chambres après que les législateurs ont raté sa chance de devenir cet État.

“Je suis heureux que ce soit l’une des choses les plus difficiles que nous ayons jamais faites en tant qu’Assemblée générale de l’État, du moins pendant que je suis ici”, a déclaré le président du Sénat, Pro-Tem Rodric Bray, aux journalistes après le vote. A dit. “Je pense que c’est une excellente opportunité et nous allons en tirer parti à mesure que nous progressons à partir d’ici.”

La sénatrice Sue Glick de LaGrange, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré qu’elle ne pensait pas que “tous les États viendraient au même endroit”, mais la plupart des résidents de l’Indiana ont soutenu certains aspects du projet de loi.

Certains sénateurs des deux partis étaient mécontents des dispositions du projet de loi et de son impact sur l’État, y compris les femmes à faible revenu et le système de santé. Huit républicains ont rejoint les 11 démocrates qui ont voté contre le projet de loi, mais les raisons du blocage de la mesure étaient mitigées.

“Nous freinons la démocratie”, a déclaré le sénateur démocrate Jean Breaux d’Indianapolis, qui portait vendredi un ruban vert pour indiquer qu’il soutenait le droit à l’avortement. “Quelles libertés, quelles libertés, quelles autres libertés sont sur la planche à découper en attente d’être volées?”

Le sénateur républicain Mike Bohacek de Michiana Shores a parlé de sa fille de 21 ans atteinte du syndrome de Down. Bohacek a voté contre le projet de loi, affirmant qu’il ne prévoyait pas une protection adéquate pour les femmes handicapées qui ont été violées.

“Si elle perd son animal en peluche préféré, c’est inconsolable. Imaginez porter un enfant jusqu’à terme”, a-t-elle dit avant de commencer à s’étouffer, puis elle a jeté ses notes sur son canapé et a quitté la pièce.

Mais le sénateur républicain Mike Young d’Indianapolis a déclaré que les dispositions du projet de loi sur les sanctions contre les médecins n’étaient pas assez strictes.

De tels débats ont révélé les propres divisions des résidents de l’Indiana sur la question, avec des heures de témoignages de législateurs entendus au cours des deux dernières semaines. Les partisans du droit à l’avortement ont déclaré que le projet de loi allait trop loin, les militants anti-avortement ont déclaré qu’il n’allait pas assez loin et les habitants ont rarement exprimé leur soutien à la loi dans leurs témoignages.

La controverse est survenue au milieu du paysage en plein essor de la politique de l’avortement à travers le pays alors que les républicains sont confrontés à des scissions de partis et que les démocrates voient une possible escalade de l’année électorale.

La représentante républicaine Wendy McNamara d’Evansville, qui soutient le projet de loi de la Chambre, a déclaré aux journalistes après le vote à la Chambre que la loi “fait de l’Indiana l’un des États les plus pro-vie du pays”.

À l’extérieur des salles, les militants du droit à l’avortement portaient souvent des banderoles entre l’église et l’État telles que “Scribble your vote” et “Build this wall”, scandant des slogans aux mots des législateurs. Certains démocrates de la Chambre portaient des blazers sur des t-shirts roses “Bans Off Our Body”.

L’interdiction de l’Indiana intervient après une tempête politique sur une victime de viol de 10 ans qui s’est rendue dans l’État depuis l’Ohio voisin pour interrompre sa grossesse. L’affaire a attiré l’attention après qu’un médecin d’Indianapolis a déclaré que le garçon était venu dans l’Indiana en raison de l’interdiction des “battements cardiaques fœtaux” de l’Ohio.

La religion était un thème récurrent lors des débats législatifs, tant dans les déclarations des habitants que dans les commentaires des législateurs.

En défendant le projet de loi de la Chambre des représentants, Rep. Ann Vermilion a condamné ses collègues républicains qui ont qualifié les femmes de “tueuses” pour avoir avorté.

“Je pense que la promesse du Seigneur est pour la grâce et la bonté”, a-t-il déclaré. “Il ne saute pas pour condamner ces femmes.”

Leave a Comment